2026年2月，关于俄乌冲突走向的一组信息被披露：在外界多方评估中，俄罗斯总统普京坚信自己正在赢得这场战争，并已经将视线牢牢盯在顿巴斯地区，愿意为此再打18个月到两年，用时间与消耗换取他认定的“战略完胜”。
围绕这一判断，西方多国军方与情报机构形成的共识是，普京不再把战事当作短期行动，而是主动将其拉长，刻意把冲突变成一场对抗消耗与耐力的较量。对乌克兰与其西方支持者来说，这种战法意味着压力不断加码，很难看到短期内的停火希望。
这一判断并非空穴来风，而是与俄军在战场上的具体推进、攻击方式以及西方援乌态势的变化紧紧扣在一起，被一步步印证和放大。
俄军推进路径与顿巴斯目标，在战场上已经呈现清晰轮廓。
俄军已经控制了卢甘斯克全境，并在顿涅茨克地区占据绝大部分区域，只剩下乌军在少数核心防御带坚持抵抗。即便如此，俄方进攻节奏并未出现明显停顿，而是保持着缓慢却持续的前移，用一点一点吞噬的方式压缩乌军的防线空间。
这类推进方式并非追求短时间内大规模突破，而是选择稳步蚕食。俄军通过长期碾压式攻势来改变战线形态，让乌克兰的防御持续处于被动调整状态。每一次推进不一定以大面积领土变动呈现，却在削弱乌方长期坚守的能力。
在这一过程中，顿巴斯被普京视为必须拿下的关键区域。俄方愿意拿出18个月至两年的时间，把这一地带完全置于自己控制之下。对外传出的判断是，只要能用时间换来这里的最终控制权，俄军就会继续维持这种攻势，而不会因为短期成本而后退。
空袭与打击目标的变化，直观地展现了俄方的作战重心。
2026年2月，在顿巴斯多个方向，俄军夺取多要点的加大了从空中施加压力的力度。单次行动中，俄方便出动数十枚导弹和数百架无人机，打击范围覆盖乌克兰12个地区，目标直指能源、交通等关键基础设施。
这些攻击并非零散零星，而是昼夜交替持续进行。乌克兰的能源设施和居民区都在空袭范围之内，基础设施屡次受损。对乌方来说，这样的打击不仅影响军队补给和兵力调动，也直接影响民众的基本生活条件。
在普京的视角中，每一轮导弹和无人机袭击都在巩固俄方优势。打击的不只是具体目标，是乌克兰继续组织抵抗的能力，以及其背后盟友维系支持的意愿。通过不断敲击电力、交通和其他基础设施，俄方试图让乌克兰在物质与心理层面都承受越来越沉重的压力。
在这种思路下，空袭不再只是前线配合，而成为一种围绕“消磨实力、拖垮对手”的常态化操作方式。战线并非只有阵地推进一条路径，还有对能源和基础设施持续打击这一条隐形战线。
对这场长期消耗战的判断，在西方情报部门眼中有一个非常明确的：普京把冲突视为“痛苦承受力”的比拼。
相关情报显示，普京的判断基点是，俄罗斯可以承受制裁、战争开支与长期动员带来的压力，而乌克兰以及支持它的西方国家，在政治、经济和社会层面容易率先出现无法承受的局面。普京认为，只要把冲突拉长，把压力持续叠加，对手一方迟早会先露出崩溃迹象。
这种“谁先撑不住”的设定，成为当前俄方战略的核心概念。俄军的行动、长期规划以及对战场节奏的控制，都紧紧围绕这一思路展开：用消耗拖慢对手节奏，用时间瓦解敌方社会与政治耐性，用连续打击逼迫乌克兰和西方做出让步。
在西方情报机构给出的分析中，俄方并没有表现出想尽快结束战事的急迫，而是刻意避免短期内孤注一掷。普京看重的是在长期博弈中累积优势，在谈判桌上用“耗到最后”的姿态压制乌克兰及其背后的西方支持者。
这也让冲突本身呈现出一种持久而僵硬的状态：前线在打，后方在顶，谈判始终被提起，却又缺乏真正走向停火的空间。
西方援助的变化，使得普京对自己判断加笃定。
北约在2026年敲定的对乌军援总额为350亿美元，这一数字与2025年相比下降了22%。从表面援助仍然存在，规模也不算小，但其中呈现出的减幅，成为俄方研判西方疲态的重要信号。
在欧洲多国，军工产能已经难以跟上高强度补给的需求，内部政治压力也在推高决策成本。长期援助对国内财政、社会情绪以及政治议程带来的冲击，令各国对继续加码的意愿有所收缩。
美国方面的态度，也发生了引人注目的转向。美国不再一味强调“坚持到底”，而是对乌克兰施加明确的政治压力，希望乌方在谈判方向上表现出妥协意愿。有信息显示，美国已经向乌方提出“领土换安全”的方案，希望通过以领土让渡换取安全安排与停火机会。
这种提议，直接暴露出西方内部出现“弃乌”倾向的信号：不再坚持乌克兰在领土问题上保持完全立场，而是把停火本身置于突出的位置，将现实消耗与政治成本作为优先考量。
在俄方这正是长期拖消的预期效果之一。援助不可能无限期保持高位，总有下降时刻。一旦西方开始犹疑，普京的判断就会被进一步强化，他会加确信只需要继续“撑住”，对手一方就不得不退。
在普京的计算中，谈判并不是主动求和的渠道，而像是一种被用来拖延与试探的手段。
爱沙尼亚对外情报局公开指出，普京认为自己能够在军事上取得优势，也能在未来谈判中占据上风，在与美国的博弈中做到“智胜”。在这种认知下，俄方没有所谓“中途妥协”的真实意愿。
对普京来说，和谈只有一种用途，就是在需要时用来争取喘息时间，或是在战场节奏调整期间为俄军争取多空间。真正的决心放在战场，而不是会议桌上。直到战争消耗把局面推到对自己有利的位置，谈判才会被视为收割战果的工具，而非解决冲突的独立路径。
这种立场让乌克兰处于被动：即便希望通过谈判缓解局势，也要在俄方设定的前提下应对。在俄方的视角里，和谈被降格为战术层面的配置，而非战略目标，决定性作用仍然掌握在战场推进与消耗结果上。
乌克兰在这一局面中，陷入前线与后方同时承压的困境。
能源设施连续遭受袭击，让乌境内电力系统、供热网络和部分交通网络承受了巨大破坏。民众的基本生活保障被反复打断，工业体系运转受阻，军工生产是受到了严重影响。即便工厂未被直接摧毁，也因电力短缺与物流受阻而难以维持稳定产出。
兵力方面，乌克兰面临人力紧张的问题。长时间作战消耗大量士兵，伤亡累积过快，后备力量补充困难，前线多条防线传出吃紧信号。装备同样在持续战斗中大量损耗，许多单位不得不在火力不足的条件下勉力支撑。
在西方援助方面，乌军确实获得了防空系统与无人机等装备，这些援助在一定程度上缓解了防御压力，使乌方在局部地区可以短暂抵挡住俄军的攻势。但在整体火力对比中，这些补充仍不足以逆转俄军在导弹与无人机数量上的优势，防空体系也难以完全覆盖俄方发起的多波次、多方向攻击。
乌克兰在立场上坚持不放弃顿巴斯领土，将这一地区视为不可让渡的核心利益。这种坚持让乌方在政治态度上保持了明确姿态，却也将其置于极其艰难的位置：一边是坚守立场的决心，一边是援助规模下降、欧洲能力受限、美国施压妥协的现实。
在种种交织的压力下，战场主动权已经悄然发生转移。俄军通过节奏控制与持续打击，把乌克兰从试图“争取多主动”的状态，推入了“被动抵御、难以掌控局面”的处境。
普京对长期战略的布局，围绕“拖垮对手”展开得非常鲜明。
俄方并不急于在短时间内取得大规模胜利，而是选择以空间换时间的方式，把战事拖入长周期。俄军在部分地区可以暂时不急于推进，只要能维持整体压力，就把多资源投入对乌克兰后方的削弱。用持续的消耗，让对方的抵抗意志不断被磨损。
这种安排也体现在国内军工体系的调整上。俄方已经完成军工产能的转向，将经济结构的部分重点投向导弹、无人机等关键武器生产线。相关产量大幅提升，为长期作战提供了物质基础。
随着时间推移，这些新增武器不断进入前线，让俄军可以持续保持高频打击，不必担心弹药短缺会迅速限制作战。长远来这种军工调整本身就是为持久战量身打造。
与此对照，西方援助在总量和节奏上都开始出现断层迹象，乌克兰国内的生活秩序和战时经济则承受着越来越沉重的负担。在普京的设定中，这些因素叠加起来，构成了他眼中能拿来“下注”的筹码。俄方愿意用时间拖长战事，认为对方在耐力上脆弱，早晚会在消耗中退缩。
这场冲突不只停留在俄乌两国之间，而是在宽广的层面上形成一场耐力对抗。
随着时间拉长，战事逐步被推到国际关系的中心位置，各方围绕它展开的政治博弈、战略试探、舆论角力层层叠加，使这场冲突不再只是地理意义上的边境战争，而是牵扯到广范围的力量对比。
在外界的理解中，普京用“两年拿下顿巴斯”的周期来锁定战略重点，押注的不是一线战术，而是西方援助难以维持在高位、乌克兰国力难以承受长久消耗的前景。他认为时间会站在自己这一边。
在这一背景下，战场上的消耗与政治层面的谈判不断交织。每一次攻防变化都会折射到外交议程上，每一次援助增减也都会回流到前线表现之中。和平并未消失在话题当中，却一再被延后，始终没有获得真正落地的条件。
顿巴斯的战火由此呈现出长期化的态势。战线不会很快静止股票配资工具，攻防也不会马上停住。普京把赌注压在时间与耐力上，试图凭借“谁先撑不住”的结果，为自己锁定他所认定的那场胜利。
红筹资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：短线股票配资 红黑平衡＋新中式点到为止：六大公式打造松弛节日美学
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
